大家好，
我们采购了一些Tuya的产品，现在打算开发一款自己的APP。
因为主要针对海外市场，用户主要采用Google进行整合，APP本身只需要添加设备即可，所以APP需要尽可能简单。
目前需要支持的硬件只有2类，开关和插座。
有2个问题想请问下：
1 我们这种情况是不是不需要安装Smart Life？我们是否只需要用Tuya SDK开发自己的APP，用户下载我们自己的APP即可？
2 这类开发是否可以在本论坛找到有经验的团队或者个人来进行？
非常感谢。
-Regards,
Aaron
有可以推荐开发伙伴或者愿意外包这块的请联系我，谢谢。
aaron.zhang@assyriasoft.com
因为有些信息看的不是很明白，我尝试回答一下，不一定准确，仅供参考。
这个APP仅负责配网激活设备，用户不直接使用这个APP做日常的使用。具体用户使用设备是通过云开发授权等方式在其他软件上操作的——这部分是一个猜测，也是下面方案思路的前提。如果用户端的需求不是这样的，那下面的思路也有问题。
我们从成本维度考虑方案，而成本又拆分为显示成本和潜在成本。
方案一：使用Smart Life APP
方案二：使用独立品牌的OEM APP
方案三：使用SDK开发自由品牌APP
对于第2个问题，涂鸦也有开发者服务商体系，有需要的话，我可以联系管理人员通过站内私信联系您。
另外，如果有朋友对成为涂鸦体系APP方面的服务商感兴趣，也可以私信我，聊一聊
taoyuanxiaoqi 2024年 Jan 22日 14:04因为有些信息看的不是很明白，我尝试回答一下，不一定准确，仅供参考。
这个APP仅负责配网激活设备，用户不直接使用这个APP做日常的使用。具体用户使用设备是通过云开发授权等方式在其他软件上操作的——这部分是一个猜测，也是下面方案思路的前提。如果用户端的需求不是这样的，那下面的思路也有问题。我们从成本维度考虑方案，而成本又拆分为显示成本和潜在成本。
方案一：使用Smart Life APP
- 显示成本为0
- 潜在成本主要体现在，假如未来业务模式有变化，需要把APP配网这部分能力做成个人品牌化的，那么存量用户是无法迁移出来的，除非在新独立APP上重新注册、重新配网。这个成本很难计算
方案二：使用独立品牌的OEM APP
- 显示成本为年费
- 潜在成本主要是OEM APP提供了一系列前端化的部分页面动态化自定义开发的能力，同时有很强大的配置能力。如果这些满足的了后续的个性化需求，那么潜在成本是很低的。一旦发生这些都满足不了个性化需求的情况，迁移成本同方案一
方案三：使用SDK开发自由品牌APP
- 显示成本为年费和开发维护费用。好处是代码上的自有产权、灵活度最高；但是开发费用是根据需求情况来定的，目前只是网的话，看起来开发登陆注册业务、设备列表，引入我们的设备控制UI业务包、设备配网UI业务包，就能解决第一版的需求。
- 潜在成本重点是后续的需求迭代的可能性，以及不太被注意的维护成本。因为每年SDK都会做合规升级、也会加入新设备的协议能力，所以这个自研APP最好也有跟进新版本SDK的升级节奏，这意味着持续投入。
对于第2个问题，涂鸦也有开发者服务商体系，有需要的话，我可以联系管理人员通过站内私信联系您。
另外，如果有朋友对成为涂鸦体系APP方面的服务商感兴趣，也可以私信我，聊一聊
非常感谢您的回复。是的，我们会选择方案3来开发自主品牌APP，但是因为不想从0开发，希望找一些有开发经验的个人或者公司合作。
如果有幸和您或者您推荐的朋友合作的话请联系我 (aaron.zhang@assyriasoft.com)，谢谢 