OTA升级超时失败

[BH5HPD]

CBU 二次开发OTA失败，附件是OTA时的设备日志打印。
设备目前版本0.0.1，后台上传0.0.2的UG固件。
我在日志中看到文件下载成功，校验成功，网关升级成功的字样，紧接着设备执行了reboot，但是版本号却没有变更。
我使用bk原厂的下载工具直接下载0.0.2版本UA固件，APP上可以看到0.0.2的版本。因此我可以确定我上传到后台的0.0.2UG固件应该是没问题的。

附件是本次OTA时的日志打印。

[yangjie]

CBU 二次开发OTA失败，附件是OTA时的设备日志打印。
设备目前版本0.0.1，后台上传0.0.2的UG固件。
我在日志中看到文件下载成功，校验成功，网关升级成功的字样，紧接着设备执行了reboot，但是版本号却没有变更。
我使用bk原厂的下载工具直接下载0.0.2版本UA固件，APP上可以看到0.0.2的版本。因此我可以确定我上传到后台的0.0.2UG固件应该是没问题的。

附件是本次OTA时的日志打印。

麻烦你先看下你代码中的这个 tuya_iot_wf_soc_dev_init_param 函数的固件 key 和 PID 是不是都填了，固件key和 pid不是同一个参数

[BH5HPD]

CBU 二次开发OTA失败，附件是OTA时的设备日志打印。
设备目前版本0.0.1，后台上传0.0.2的UG固件。
我在日志中看到文件下载成功，校验成功，网关升级成功的字样，紧接着设备执行了reboot，但是版本号却没有变更。
我使用bk原厂的下载工具直接下载0.0.2版本UA固件，APP上可以看到0.0.2的版本。因此我可以确定我上传到后台的0.0.2UG固件应该是没问题的。

附件是本次OTA时的日志打印。

企业微信截图_16757404178420.png

麻烦你先看下你代码中的这个 tuya_iot_wf_soc_dev_init_param 函数的固件 key 和 PID 是不是都填了，固件key和 pid不是同一个参数

您是否方便电话与我沟通，132 8581 8766 杭州驭电微-张工，这个产品是迭代升级产品，如果是不匹配的话可能和老产品有关。

[yangjie]

CBU 二次开发OTA失败，附件是OTA时的设备日志打印。
设备目前版本0.0.1，后台上传0.0.2的UG固件。
我在日志中看到文件下载成功，校验成功，网关升级成功的字样，紧接着设备执行了reboot，但是版本号却没有变更。
我使用bk原厂的下载工具直接下载0.0.2版本UA固件，APP上可以看到0.0.2的版本。因此我可以确定我上传到后台的0.0.2UG固件应该是没问题的。

附件是本次OTA时的日志打印。

企业微信截图_16757404178420.png

麻烦你先看下你代码中的这个 tuya_iot_wf_soc_dev_init_param 函数的固件 key 和 PID 是不是都填了，固件key和 pid不是同一个参数

您是否方便电话与我沟通，132 8581 8766 杭州驭电微-张工，这个产品是迭代升级产品，如果是不匹配的话可能和老产品有关。

你编译之前先 clean ，再编译0.0.2 版本试一试

[BH5HPD]

企业微信截图_16757404178420.png

麻烦你先看下你代码中的这个 tuya_iot_wf_soc_dev_init_param 函数的固件 key 和 PID 是不是都填了，固件key和 pid不是同一个参数

您是否方便电话与我沟通，132 8581 8766 杭州驭电微-张工，这个产品是迭代升级产品，如果是不匹配的话可能和老产品有关。

你编译之前先 clean ，再编译0.0.2 版本试一试

这样子的，我们在二代产品中增加了一个DP点。
而二代的产品在云平台我们是新建了一个PID的，那么两代产品的PID和固件KEY肯定是不同的。
我现在调试二代产品的过程中，使用的是一代的样机。
也就是说，我手上的样机在授权license的时候是一代的产品，我调试过程中相当于是用的一代PID在平台购买的授权码，只是通过bk工具烧录了二代的UA固件。
那么模块中原本授权的固件指纹license和现在我重新烧录的应该是不匹配的
是不是这个问题导致的？

[yangjie]

您是否方便电话与我沟通，132 8581 8766 杭州驭电微-张工，这个产品是迭代升级产品，如果是不匹配的话可能和老产品有关。

你编译之前先 clean ，再编译0.0.2 版本试一试

这样子的，我们在二代产品中增加了一个DP点。
而二代的产品在云平台我们是新建了一个PID的，那么两代产品的PID和固件KEY肯定是不同的。
我现在调试二代产品的过程中，使用的是一代的样机。
也就是说，我手上的样机在授权license的时候是一代的产品，我调试过程中相当于是用的一代PID在平台购买的授权码，只是通过bk工具烧录了二代的UA固件。
那么模块中原本授权的固件指纹license和现在我重新烧录的应该是不匹配的
是不是这个问题导致的？

你把日志弄全一点，从第一次未升级前启动开始到升级之后的所有日志发一下

[愚者千虑必有一得]

这个log没有升级的信息啊，不过从你的描述，已经属于固件pid不同、固件key也不同的ota了。这个是要走特殊的流程的。

[BH5HPD]

这个log没有升级的信息啊，不过从你的描述，已经属于固件pid不同、固件key也不同的ota了。这个是要走特殊的流程的。

老板，全部日志我重新截取了，在附件中，帮忙看下，谢谢。

[愚者千虑必有一得]

看到了，结合日志和平台上的记录，ota的流程应该跑完了。但是升级启动之后，版本号并没有变化，你可以确认一下你上传的ug文件正确吗？

[BH5HPD]

看到了，结合日志和平台上的记录，ota的流程应该跑完了。但是升级启动之后，版本号并没有变化，
企业微信截图1677130936592.png
企业微信截图16771340241777.png

那这样的话，怎么感觉还是我上传错了文件。。。
我刚才对比了两个版本的SHA，可以确定文件是不同的。